对照《乒乓球竞赛规则》（2011年）的英文版，发现其中对这两个条款“次序”所用的英文单词是不一样的，分别是“order”和“sequence”。“order”，“sequence”在翻译为中文时都可译为“次序”，当然“sequence”还有“顺序”的释义，由于英译中而导致误解。另外，在早期21分制的规则中，有关判重发球有这样一条规定：“在双打时，运动员错发，错接”，由于在后来的版本中，取消了该条目，导致临场裁判对二个“次序”产生了误解。
2011版竞赛规则中有关“次序”的条文（见下表）。条文中有13处用到“次序”，其中用“order”表述的9处，用“se'quence”表述的5处，用“out of turn”表述的1处，而在规则2.14.1同时用到了“order”。
“sequence”和“out of turn”。通过中英文对比分析以及临场实践，我们知道“order”所表述的“次序”在比赛中具有基础性的地位，即①比赛的次序，②发球、接发球和方位的次序，意为确立比赛的秩序，而sequence所表述的“次序”是在已经确定的某种规则基础上产生的比赛顺序，即①获得每2分之后的发球、接发球顺序（规则2.13.3），②在双打中，已经明确第一发球员与第一接发球员后，随后的接球顺序（规则2.8.2，2.10.1.11），③在比赛过程中发现的方位，发球、接发球顺序错误（规则2 14 1，2.14.2），
而该规则就是由“order”确立的次序。
譬如，规则2.13.6中规定“在双打决胜局中，当一方先得5分时，接发球方应交换接发球次序”。这里的“次序”因为是指比赛的秩序，所以用了“order”来表述而不是用“sequence”表述。
楚天运动频道装备您的运动生活！
