蒙特卡洛站的比赛在每年的网球日程表上都有着重要的位置，比赛的承办人貌似也很享受于举行这种贵族档次的赛事，让平民老百姓们能有机会体验一下蒙特卡洛乡村俱乐部的奢华享受。这里的基础条件相比几年前强了不少，记得我上次去的时候，那里的椅子也就中间那一块说得过去。诚然，现在座椅方面已经有了不少改进，但在我看来，这块场地的座椅看起来就像是插在板子上的一块块乐高积木，严重让我有想把它拆了的欲望。尤其是那片椅子再与球场周围的美丽的景色相比，就更显得格格不入了，难道我们不能把它弄得更漂亮一点嘛？
我这么说恐怕又要被不少人反对了，有很多人不喜欢改变，他们喜欢维持原样。网球也正是一项有着深厚底蕴的运动，有着很多需要尊重的传统。说到这就不得不提到一个反传统的东西——鹰眼。
土场不同于其他球场，击球过后会有比较明显的球印，而法网又没有引进鹰眼，所以在比赛中，一次又一次的，我们看到球员为了一个争议判罚要求主裁判从高高的凳子上爬下来，去检查地上的落点是否出界。当裁判如同福尔摩斯一般仔细检查了地面上留下的种种证据，做出他的决定之后，电视里的主持人发话了：“来，让我们看看鹰眼的结果！……”当电视里显示出鹰眼模拟信号结果的时候，电视机前的观众可以很清楚的看到这一球的状态。不过这也无所谓了，在不采用鹰眼的比赛里，电视鹰眼模拟信号都是浮云，一切以主裁判的判罚为准。
你可能会说：“这样我们很好的利用了人力！而且，线审和主裁判也是网球比赛的传统之一。”那我就要问了，一场精彩的红土比赛为什么要包含以下这些场景：主裁判跑到场内，弯下腰撅着屁股，甚至跪在地上，目的仅仅是为了找一个球印儿，看一个争议球是不是出界？到现在我仍然不敢想象，当费德勒或纳达尔的粉丝看到他们喜爱球员被误判的时候，会做出什么样的举动。况且球印那么多，用人眼去检查球印这种行为本身就存在很大的误差，鹰眼能够很轻松的解决这个问题，在红土场引入鹰眼就这么难？
除了鹰眼，另外还有一个有趣的问题。澳网的比赛场地最早曾经是草场，如今换成了硬地。美网曾经也是草地比赛，后来换成了土场，三年之后也变成了硬地并一直沿用至今。所以，法网和温网的场地会不会最终更换成硬地？很多人会说我扯：“这样的话很多人都会遭殃。”不过在我看来，到底谁会遭殃？赛事的举办者嘛？还是球员？我看至少美网冠军和澳网冠军都不会遭殃。另外，尽管西班牙人和法国人看起来在红土场表现不错，对于英国人来说，他们在草场好像也就是那么回事，或许说到这穆雷可能还会不太高兴。
尽管草场和土场有很大的不同，在某些方面还是有相似之处的。比如在建造和维护费上面(相比起来草地可能要更加昂贵一些)。对我来说，温布尔登和罗兰加罗斯就像是自家私人的养牛场生意。你干了也就干了，虽然很可能只能勉强维持收支平衡的状态，但是你的生活很健康，很绿色，很和谐。等到有一天，一家人终于都离开这个事业的时候，也就到结束的时候了。网球，相比自家的奶牛场来说是幸运的，那就是可以利用网球的潜在经济价值来制造更多的收入，至于这样的状况能维持多久，这可就不是现在可以讨论的问题了。
楚天运动频道装备您的运动生活！
