中国网球训练:选拔机制均不完善 举国体制弊端多

来源:网易体育 编辑:物思羽lucky 发布时间:2011年01月30日 点击数:

  举国体制由于强调国家荣誉忽视个人利益,并且训练机制与选拔机制都存在问题,因而放在职业化、市场化和个人化程度都很高的网球运动,就产生了许多弊端。

 

  李娜在今年澳大利亚网球公开赛一举打进女单决赛收获亚军,填补了中国乃至亚洲网球无人打进大满贯单打决赛的空白。09年四大金花“单飞”之后李娜和郑洁去年同时打进澳网四强,而本赛季李娜更进一步,彭帅也进入第四轮创造了个人最好成绩。与前几年隔三差五传出这个“矛盾”那个“炮轰”的情况相比,目前中国网坛几乎是一片欣欣向荣。种种事实不免令人反思奉行了数十年的举国体制到底存在什么问题,为什么说举国体制不适用于网球这样高度职业化的运动。

 

  国家荣誉与网球职业化规律的矛盾

 

  举国体制下的网球与职业化网球最大的不同就是二者利益的偏差,对于举国体制而言,其中心思想实际上就是金牌思想,以出成绩夺金牌为主要目的,不论金牌的“含金量”如何。而网球运动的职业化和市场化则强调球员的奖金收入与成绩息息相关,在金牌思想控制下的举国体制中,在奥运金牌,亚运会金牌甚至是全运会金牌面前,职业网球的诸多规律都会被漠视。1988年回归奥运家庭的网球项目也是如此,国家体育总局网球运动管理中心早在2000年就明确提出走职业化道路的方针,只是当时方针的重点选择以女双为突破口。仔细想来,这其实就是为了奥运会。国外职业选手不重视双打,所以很少来自同一个国家的选手会常年配对,中国选手只要能固定搭档参加比赛就能够以默契优势取得好成绩。至于当时的所谓“职业化”,只不过是让她们多参赛获取积分从而得到奥运会的参赛资格。

 

  目前金花中单打成绩最好的李娜和郑洁,其实早年都是在国家队从双打起步。这倒不是说两人有多喜欢双打项目,而是在网管中心的既定战略中,女双项目容易出成绩,优秀的选手要率先保证双打成绩,哪怕女双项目无论从奖金还是影响力来讲,都与单打比赛相差巨大。像澳网只有本地的第七频道会全程转播双打和混双比赛,中网也只有中央电视台能够看到双打赛事。没有关注度就没有市场价值,因而与之对应的是单打比赛奖金远远高于双打,今年澳网男女单打冠军可以收获高达220万澳元奖金,但是双打冠军组合只有45万澳元,两人平分之后几乎只有单打冠军的1/10。

 

  一直明确表示不喜欢双打的李娜2000-2002年期间曾固定与李婷配对参加双打赛事。而郑洁2008年伤愈复出时为了冲击北京奥运女双金牌,特意牺牲单打保双打,全年她参加了16站单打比赛,而双打却达到17站。

 

  雅典奥运网球女双金牌得主李婷2006年接受采访谈及“职业理念”时曾经说过一段很有总结性的话:“如果要说得通俗一点,就是国外球员是‘职业’的,我们是‘专业’的。他们是通过比赛来生存的,而我们是通过训练来生存的。我们的任务就是训练比赛,国家给我们支付这笔费用。”在举国体制下,单双打的奖金收入差距根本不是问题,因为有国家财力给你垫着,所以怎样能够拿金牌就怎么打。

 

  除了奖金,“荣誉”职业网球的关键词。在四大满贯夺冠的球员都可以把自己的名字刻在冠军奖杯上,取得过伟大成就的球员退役后还有机会进入网球名人堂得到广大球迷的崇拜。但这又与举国体制相悖,因为其强调的是国家荣誉而不是个人成就。李婷/孙甜甜在奥运会上代表的是中国,金牌也是为中国队夺得的金牌,而费德勒参加大满贯却是为了让自己的职业生涯更加辉煌。

 

 

 

  既然参加职业比赛是为了国家荣誉,那么当两者发生冲突时,举国体制下的运动员就只能也必须选择国家。2005年第10届全运会网球团体预赛与温布尔顿网球锦标赛时间相撞,结果李婷、李娜、孙甜甜、郑洁、晏紫还有彭帅这些已经在国际打出名堂的金花集体回国代表各自省队参赛。放弃拥有过百年历史、地位崇高的四大满贯而参加一个不具备国际影响力的全国性运动会,对于职业选手来说简直不可思议,然而这又是举国体制导致的必然结果。作为团体赛的联合会杯同样如此,大小威可以因为时间冲突或者只是不想参赛而缺席,金花却甚至要为此提前进行集训。

 

 

  楚天运动频道与您一起分享网球运动的快乐~!


我想把这篇文章分享到:

【打印】 【返回】

发表留言