专家点评两年排名系统弊端多 纳达尔的建议不合理

来源:新浪体育 编辑:物思羽lucky 发布时间:2012年02月09日 点击数:

 

 

按照两年排名积分系统,顶尖选手们的排名变化。

 

  纳达尔极力建议ATP改革现有的排名积分系统,将一年周期改为两年。西班牙人强调这一改变能够延长球员的职业寿命,顶尖选手可以减少参赛数量,受伤球员将受到更多的保护。近来,这个建议得到越来越多人的支持。

 

  据纳达尔透露,有很多球员都支持这一变革。虽然瑞士球王费德勒表现得置身事外,但正式场合下,这一建议也开始被讨论。现在关于纳达尔为何会力挺这一两年排名积分系统又多了一个原因:这意味着他仍将是世界第一。

 

  什么?没错,如果将现有排名积分系统周期延至两年,意味着纳达尔仍然会领先德约科维奇,尽管马洛卡小子近来对塞尔维亚人是连战连败。为了进一步说明,这里列出了一份按照两年计算的上周世界排名,采用的是目前ATP的排名计算方法。可以看到纳达尔依旧占据世界第一的宝座,即便在两周之前的澳网决赛,他连续第7次输给了德约科维奇。

 

  如果只是看过去一年的表现,这样的排名显然不够合理,毕竟德约科维奇拿到三个大满贯,赢得五项大师赛冠军,而纳达尔只有一个大满贯头衔进账,外加一个蒙特卡洛大师赛冠军,还是非强制性的。但是如果回顾过去两年,纳达尔和德约科维奇都是拿了四个大满贯,纳达尔赢得四次大师赛,并且五次进入大师赛决赛(包括总决赛决赛),而德约科维奇是五次大师赛捧杯。上述总总归在一起,就得到了一个新的(其实还是旧的)No.1。

 

  纳达尔的辉煌大多来自2010年,德约科维奇在当下展现出了统治力,他们中谁才是现在最好的球员呢?最佳球员往往是与世界第一的排名划等号的。ATP的情况当然不同于近些年来的WTA。

 

  难道纳达尔只是想保住世界第一的排名吗?如果真的是两年排名积分系统,在费德勒的鼎盛时期,纳达尔要出头,登顶No.1就得等待更长的时间。即便这能让他在去年不丢掉世界第一的排名,纳达尔本赛季仍然会面临更大的压力,因为他要保住自己在2010年赢得的那么多积分。纳达尔表示整个巡回赛都能从新排名积分系统中受益,随着球员职业寿命的延长,会有越来越多类似四巨头这样精彩的对抗出现。那么两年排名积分是怎样实现纳达尔所言的目标呢?有些复杂。

 

  受伤病困扰的球员无疑会受到保护。由于患上单核细胞增多症,索德林目前的排名已经降至第14位,如果是新系统,他的排名仍将维持在第7位。而时不时遭遇伤病的罗迪克仍旧会排在第9位,而不是现在的第19位。奎雷伊的排名是第31位,而非第89位。纳尔班迪安会留在第39位,并不是第86位。

 

  如果曾经受伤的球员开始复苏,情况又会如何?他们需要花更长的时间来提升排名。最好的例子当属前美网冠军德尔-波特罗。一年多前,他接受了手腕手术。如果按照两年周期计算排名,波特罗应该排在第27位,而不是现在的第10位,这对高排名种子选手来说不是好消息,因为他们可能在前几轮碰到波特罗。还有日本选手锦织圭,走出背伤阴影的他排名会是第34位,而不是现实中的第20位。这显然会引起较大的争议。

 

  如果球员出现状态低迷,而不是遭遇伤病,那么这个两年排名积分系统会导致更多的问题。沃达斯科的排名会在第11位,而不是第24位;巴格达蒂斯的排名是第30位,而不是第45位;古尔比斯的排名是第40位,而非第86位。

 

  两年排名积分系统确实会让排名更加稳定,即便有些球员表现不佳,仍不会出现太多的下滑,但是对于那些发挥出色的球员来说,是不公平的。

 

  此外,这个系统会让年轻球员难以冒尖。这也是费德勒表示反对的主要原因之一。过去一年蹿红的两大新星在新系统下排名都将下滑,拉奥尼奇排在第48位,而非第28位,托米奇会排在第67位,而不是目前的第34位。

 

  归根结底,怎样通过排名体现球员的实际表现才是重中之重。想象一下,如果德约科维奇在去年赢得温网后,没有成为世界第一,会引起多大的哗然。纳达尔和他的支持者有理由提倡改革,但是他们恐怕很难解释随之而来的结果。

 

  楚天运动频道装备您的运动生活!更多网球资讯,请您点击楚天运动频道网球频道:http://www.ctsports.com.cn/wangqiu/

 

  (图片来源于网络,如有侵权,请联系并删除!)


我想把这篇文章分享到:

【打印】 【返回】

发表留言