我非常喜欢戴维斯杯的比赛，上周末的事情再次证明了两点：比赛在过去短短几十年的时间里确实有所改变，而另一点就是比赛的官方记录看上去并不是那么可靠。
戴维斯的比赛在过去几十年得到了很大的发展，有越来越多的国家开始重视这项比赛。在1900年到1993年，除了美国、英国、法国和澳大利亚，其他国家从来都没有赢得过冠军，这个时间长度跨越了一个世纪的四分之三，而打破这一定律的国家是南非，他们的夺冠方式非常轻松，对手印度队退出了决赛的争夺。
自1974年开始，有八个新的国家先后获得了戴维斯杯的冠军，这在一定程度上要归功于网球自1968年开始进入到了开放年代，戴维斯杯也废除了将职业球员和业余球员区分对待的规定。这并没有伤害网球，反而使这项运动得到了更大的发展。
从那开始有了真正意义上的职业球员，比约博格就是第一人。比较业余球员和开放年代球员是没有什么意义的，当然那个时候也造就了诸如潘乔-冈萨雷斯、罗德拉沃尔、肯-罗斯维尔和其他一些生涯跨越开放转折点的伟大球手。
西班牙赢得了自2000年以来的第五个戴维斯杯冠军，毫无疑问，现在的他们似乎统治了戴维斯杯。然而纳达尔不可能在他85岁的时候还在打球，他不得不把他的球拍传递给他的后代，而西班牙也将遭遇到更多的挑战。美国队赢得了历史上最多的32个冠军，而澳大利亚也28次夺冠。
随着网球人口的增加，这项运动或许将会成为最大的一项国际运动，当然各个国家之间也会存在竞争。美国和澳大利亚现在可以说是在冠军榜上领先，那么下一个十年甚至是下一个世纪之后会是什么样的局面呢？要想用在戴维斯杯取得的成功证明这个国家的整体网球水平，还需要考虑其他的因素。
现在我们考虑另一件事情：1972年以前，国际网联对戴维斯杯采用“挑战赛”的方式，每一年的冠军在第二年可以以逸待劳，直到有另一支球队打进决赛，冠军球队才出场迎战。我敢打赌纳达尔一定希望这样的规则还在继续使用。现在顶尖球员对戴杯赛程都有抱怨，我不知道如果要是恢复到之前的那种规则到底是好事还是坏事。
或许法国和英国并没有那么出色，但如果算上美国和澳大利亚，法国和英国也都曾获得了9个冠军，而现在赢得7个冠军的瑞典和5个冠军的西班牙大有机会超越他们。
现在有一个更好的想法，ITF应该有胆识做出创新，在挑战组和世界组划清界限。如果人们都对网球进入开放年代而高兴的话，那为什么戴维斯杯不可以这样区分呢？
那样的话自1972年以来将进入到职业时代。现在你可以清楚地看出来：美国8个冠军、瑞典7个、澳大利亚6个、西班牙5个、法国和德国各3个、而克罗地亚、捷克、意大利、南非和塞尔维亚都是1个，而英国则是0。在我看来，这正好反映了网球运动在各个国家的发展。
我们没有理由去否认历史，但是我们可以从不同的角度正确地来看待历史。
楚天运动频道装备您的运动生活！
