7月7日，中国文化大学教授、海峡导报特约撰述人蔡玮分析报道：
台湾是个温暖的社会，有许多值得称颂甚至骄傲的地方，但台湾也是个滥情理盲的社会，所谓的“台湾之光”俯拾皆是。笔者曾写文章批评过“台湾之光”的泛滥成灾，如今又见类似情事，笔者还有话要说，不吐不快。
话说台湾网球好手卢彦勋成功打进温布尔登网球赛前八强，创造亚洲网球奇迹。消息传来，很多台湾民众觉得与有荣焉。但这事也引来一堆口水，民进党痛批国民党“政府”没有拨款培养、照顾选手，部分电子媒体甚至特别开辟时段，透过CALL―IN节目不断丑化当局。
行动派的“行政院长”吴敦义也不是省油的灯，立刻要求所属查明这些年来“政府”及公营事业单位花了多少钱投资在卢彦勋的身上，指明事实绝不像民进党所指责的那样。而且，他还以棒球好手王建民为例，说明所有的运动员、甚至艺术家在成名之前都是寂寞的。但民进党、当事人家属和部分所谓的知名人士仍然痛批不误。
人有点本位主义、个人主义不是全然不能理解，但此事涉及社会资源公平分配及政策选择的问题，若要上纲上线到凡事但求顺着我心，所求不遂就动辄送人一顶浪费人才的大帽子，然后再痛骂马英九无能，“政府”不重视体育，这恐怕也实在有点过头，让人难以接受。
对此，笔者的感受是，西方国家至少美国并无特殊照顾运动员的例子。运动员的运动生命相当短暂是个事实，能否成名也确实没有人敢于预测，真是所谓“十年寒窗无人问，一朝成名天下知”，社会最多只能提供他们适当的发展机会、训练场所，而且这一切还多半是由企业界所赞助。
卢彦勋的成就值得肯定，但如果整个社会用不成比例的经费对他个人加以援助，那么其他更为弱势的运动项目或社会团体是否也能要求比照办理？退一万步来说，他因比赛获胜得到的奖金，或为厂商广告代言得到的收入，是否也要和整个社会一起分享？总不能只享受、不付出吧？
其实，这里面不但有社会资源的分配问题，还和个人的能力及职业选择有关。如果觉得某项行业的风险太高、职业生涯太短，大家可以自行选择，总不能什么事情都要整个社会一起承担。就以学者为例，读到博士前后要花将近三十年的时间，而且没人保证能够读成，万一失败后果凄惨，难道也要社会负责不成？
台湾是个多元的社会，有人重视体育，有人喜欢音乐，有人专攻环保，更有人只关心劳工权益……有不同意见可以透过沟通、交流来解决问题。如果人人都说自己才是最重要的，得不到“政府”的补助和特别的关爱就骂爹骂娘，这也太过分了一些，不但不是理性的行为，甚至是个错误的示范。
