如今，各类排行榜汗牛充栋。即便如以资产为基础的胡润富豪榜，里面也掺杂着浓厚的人为色彩。兵器谱排名，天机老人和上官金虹都排在李寻欢之前，但谁才是真正的天下第一看官心知肚明。
周星驰在《唐伯虎点秋香》里面，戏称天下第一应该是“小李他妈的飞刀”，蕴含着对兵器谱排名的戏谑。
你应该猜出来，我要谈论的是世界排名的问题。一直将世界第一帽子戴在头上的萨芬娜，却仿佛是戴着镣铐跳舞，从未染指过大满贯的冠军。美网第一战，又将她推向了风头浪尖，面对世界排名比自己低166位的澳洲球手罗高维丝卡，令舆论一片哗然。批评之声如八级台风，席卷而至。第二轮，又让世界排名第67位的巴洛伊斯偷走一盘，批评声暂时不会消匿。
萨芬自己大满贯可能的谢幕演出后，专门腾出时间为自己的妹妹辩护，希望媒体对她笔下留情。而此前，在媒体的描述中，大小威也均曾对萨芬娜的世界第一表示了不屑。
其实，这里面涉及到了一个概念问题。我们理所当然地将世界第一与最好的球手划等号。毫无疑问，最近一年，小威接连在美网、澳网和温网折桂，她被称为世界最顶尖的女子球手相信不会受到非议。澳网决赛，萨芬娜被对手2比0横扫也证明了实力上的差距
排名的问题，不是WTA的专利，即便在积分系统不同的男子网坛，也曾存在着排名与实力不对称的情况。里奥斯，这个如今不为人熟知的智利球手，在1998年曾在世界第一的宝座上呆了六周，但他最好的成绩也仅在澳网杀进决赛，大满贯冠军与他绝缘。而“蚊子”费雷罗2003年在罗兰·加洛斯，夺得了唯一一座大满贯桂冠，那一年9月份他登顶世界第一。很难说他就比同时代的阿加西、费德勒、罗迪克甚至萨芬、休伊特更优秀。
纠正了这个观念之后，再来看WTA排名系统。大满贯不是WTA排名系统的核心部分，由一年内17项比赛的积分构成评分体系。这套体系源自1975年，具有鼓励顶尖高手多参加比赛的激励作用。
关于体系的评价，仁者见仁、智者见智，WTA和顶尖高手站在自己的角度来对此褒贬，均是她们的权利。发表个人的看法无可指摘，大小威更多是将矛头指向了排名系统，而非萨芬娜。她们也没有理由去指摘萨芬娜，显然太勤奋算不上什么劣根性。
再来看萨芬娜的世界第一如何而来，除了4大满贯，她还参加了11项巡回赛。这15项赛事，她8进决赛，在意大利电信杯、马德里站和斯洛文尼亚公开赛折桂。这份勤奋弥补了萨芬娜天赋以及心理等方面的缺陷。既然现有评分体系是大家默许的，萨芬娜的世界第一也就实至名归。它甚至比当下很多排行榜都公正、公平。
评论家们可以将萨芬娜的水平扁得一无是处，也可以认为她实力与大小威不在一个水平线上。但在积分体系不变的情况下，请不要再拿世界第一来说事。如果勤奋也是一种错，萨芬娜请一错再错吧!
